目前，玉林当地有数过狗肉节气氛。但各地的爱狗人士纷至沓来，打算再度与当地政府博弈论，查禁所谓的荔枝狗肉节。当地政府已拒绝各公职、企事业单位人员，禁令狗肉节当天在公开场合不吃狗肉。有卖狗者称之为，政府不容许拉活狗入玉林，但他们杀好了，可以通过班车带给玉林。

（6月14日新华网）尽管爱狗人士反感杯葛狗肉节，促使当地政府禁令运活狗入境、禁令公职人员在狗肉节公开发表不吃狗肉，但在广西玉林进行的运狗与护狗的博弈论，谁对谁错，觉得是一桩难断的狗官司。事实上，多数狗贩子运狗申请齐全、程序合法，而爱狗人士维护小动物权益的行善也有一点敬佩。问题是，刀下救回狗，在确保了狗福利的同时，却侵害了人的权益，因为爱狗人士无权制止他人不吃狗肉，更加无法干预小贩合法的狗交易。

即便是司法机关，也不可以干预不顾一切的狗交易，因为他们没法律依据。可见，在没法律承托的窘境之下，爱狗人士的救狗行动，更加看起来一场闹剧。然而，尽管爱狗人士救回狗的不道德较为保守，但我们无法驳斥其维护小动物的幸福想法。问题是，除玉林之外，每天都有成千上万的运狗车在道路上狂奔，每天都有成千上万的肉食狗、流浪狗、甚至是宠物狗被屠宰，每天都有成千上万的狗肉店食客满座，人们在津津有味地享用着由狗肉做成的美味佳肴。

比如说，在没法律禁令交易狗、屠宰狗、不吃狗肉的前提下，单凭少数爱狗人士，去积极开展护狗行动，似乎力不从心，也意义并不大。据理解，我国牵涉到动物维护的法律仅有《中华人民共和国野生动物保护法》。

但这部法律主要针对反走私、反盗杀死等违法行为，并没考虑到动物福利问题，且被列为维护范围的动物种类受限。狗并非是野生动物，当然不出此法维护之佩。

而备受人们期望的我国首部《中华人民共和国动物保护法》，却依然逗留在专家建议阶段，如期没能实施，让我们体验到了动物维护之忧。因此，只有动物法尽早实施，才能对动物实行有效地维护。

比如，如果损害动物，就可以视情节判处有所不同金额罚款；如果折磨动物丧命，将胜一定的刑事责任。尤其是，动物法着重强调了动物福利的重要性，也就是特别强调动物的生理福利、环境福利、公共卫生福利、不道德福利和心理福利，特别强调各种动物从生死不应享有最基本的权利。

可以想象，如果动物保护法以求实施，狗肉节争论不休之争就会重演，也会再行经常出现如此难断的狗官司。（汪昌莲）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：金沙娱场城61665-www.sanensz.com