内存价格的下跌已不是什么新鲜事。早于在前段时间，就有中国的监管机构曾谴责三星不存在蓄意压低内存价格的不道德，也有许多用户产生责怪，但面临行业独占，注定无可奈何。

而今日，法律公司Hagens Berman在加利福尼亚美国区的地方法院递交了一起诉讼案，月向三星、海力士、镁光等厂商驳回诉讼，并声称，这三家厂商密谋蓄意容许存储器芯片的供应，以维持低价格。而倚赖存储器芯片的设备制造商被迫压低成本价格，这些成本最后都转嫁到以PC用户居多的消费者群体中。Hagens Berman回应，上述三家公司联合占有了96%的内存市场，他们的行动造成4G内存价格在16年7月1日至18年2月1日期间下跌了1.3倍。而有意思的是，这三巨头在16年第一季度至17年第三季度期间收益也快速增长了1倍以上，这决不是起码的凑巧。

他们还回应，即使内存的价格减少了一倍以上，但生产成本并没减少。某种程度，其工艺技术也没再次发生根本性变化，以此证明价格大幅度下跌的不合理性。此外，在16年的Note7事件曾给三星带给近50亿美元的损失，而完全是随着那时之后，内存价格开始疯长，也很难让人不产生点子。

很显著，这三家公司通过联合允诺来增加供应，而不是通过供应扩展来争夺战彼此的市场份额。这是一起典型的独占案例，Hagens Berman的管理合伙人Steve Berman说道，独占厂商并没按法律规则行事，而是通过榨取消费者以取得更高的利润。回应，他还进行了一个反垄断的集体诉讼敦促，其中还包括针对内存的价格修正方案。所有消费者都可以通过涉及网站理解下文。

当然，也有Reddit论坛的网友担忧，如果这次诉讼仅有让这些内存供应商面对罚款，而无法解决问题显然价格问题，他们很有可能通过其他方式转嫁到消费者头上。

本文来源：金沙娱场城61665-www.sanensz.com